Europäisches Parlament beschließt Reduzierung von Tierversuchen

Sinnvolle Richtlinie, aber Menschenversuche dürfen nicht die Alternative sein

Das Europäische Parlament hat sich mit großer Mehrheit für eine Richtlinie zur Reduzierung von Tierversuchen in der medizinischen Forschung ausgesprochen und in geänderter Form einen Kommissionsvorschlag angenommen, der die Mitgliedsstaaten verpflichtet, immer dann, wenn Alternativen vorhanden sind, auf Tierversuche zu verzichten.

Es wurden jedoch auch einige Änderungsanträge angenommen, um die wissenschaftliche Forschung zum Wohle der Patienten nicht zu verhindern und andere ethisch problematische Technologien, wie Forschung mit embryonalen Stammzellen, nicht aufzuzwingen.

Es ist sinnvoll, Tierversuche so weit wie möglich zu reduzieren. Einige Vorschläge der Tierschützer und der Europäischen Kommission gingen aber zu weit. Der wissenschaftliche Beirat der Bundesärztekammer hat in einem Brief an uns Abgeordnete darauf hingewiesen, dass unter anderem die Grundlagenforschung gefährdet sein könnte.

Man muss sich klar machen, dass in der medizinischen Forschung Tierversuche notwendig sind, auch um Patienten und Probanten in der Phase der klinischen Prüfung zu schützen. Wenn man Tierversuche ganz abschafft, erhöht sich das Risiko für den Menschen. Außerdem könnten neue Therapien eventuell gar nicht mehr entwickelt werden.

Deshalb war es wichtig, einen ausgewogenen Kompromiss zu finden. Wichtig war auch, dass ein Antrag meiner Fraktion angenommen wurde, der den Mitgliedstaaten die Entscheidung selbst überlässt, wenn die einzige Alternative zu Tierversuchen Versuche mit menschlichen Embryonen, embryonalen Stammzellen oder fetalen Zellen ist.

Europa darf hier nichts auferlegen, diese schwierige ethische Abwägung muss national erfolgen. Persönlich bin ich der Auffassung, dass embryonale Stammzellen keinesfalls weniger problematisch sind als Tierversuche.