Trilog zum ETS mit konkreten Ergebnissen, aber nur wenig Bewegung bei großen Themen / Europäische Union ist sich einig, dass CCU und Direct Air Capture wichtiger Teil der Klimapolitik sind / Unternehmen, die dekarbonisieren, sollten weiterhin kostenlose Zertifikate erhalten und damit für die Investitionen belohnt werden / Zu wenig Kompromissbereitschaft im Rat und zu wenig Engagement von Timmermans

"In einem dritten Trilog haben sich die Unterhändler des Europäischen Parlaments, des Europäischen Rates und der Europäischen Kommission auf einige wichtige Elemente bei der Reform des europäischen Emissionshandelssystems geeinigt", sagte der Berichterstatter des Parlaments, Peter Liese.

"Unter anderem haben wir uns auf eine wesentlich strengere Formulierung der internationalen Klimafinanzierung geeinigt. Einige Mitgliedstaaten nutzen die Einnahmen aus dem Emissionshandelssystem bereits, um ihren Verpflichtungen auf internationaler Ebene nachzukommen, andere bleiben jedoch weit hinter ihren Verpflichtungen zurück, wie zum Beispiel Glasgow im vergangenen Jahr. Wir haben nun rechtlich festgelegt, dass die Mitgliedstaaten über ihre diesbezüglichen Verpflichtungen berichten müssen, wie z. B. ihre feste Zusage, ihre internationale Klimafinanzierung weiter aufzustocken, um das Ziel der Industrieländer zu erreichen, so bald wie möglich mindestens 100 Mrd. USD pro Jahr zu mobilisieren, und dass sie ihre Anstrengungen hier erheblich verstärken. Ich denke, dies ist ein wichtiges Signal an die internationale Gemeinschaft, die in Sharm El Sheikh versammelt ist. Die Klimafinanzierung ist hier das große Thema, und es ist sehr wichtig, dass die Einnahmen aus dem Emissionshandelssystem nicht einfach im normalen Haushalt verschwinden, sondern zielgerichtet ausgegeben werden. Die Klimafinanzierung ist eines dieser Ziele. Unser ETS und insbesondere CBAM werden von Drittländern eher akzeptiert, wenn wir uns klar dazu verpflichten, dass das Geld auch für die internationale Agenda ausgegeben wird.“

„Darüber hinaus haben wir uns auf einen starken Mechanismus gegen Preiserhöhungen geeinigt. Der Artikel 29a wurde verschärft. Der Schwellenwert für seine Aktivierung sinkt von 3 auf 2,4, und 75 Millionen Zertifikate werden automatisch auf dem ETS-Markt freigegeben, wenn der Schwellenwert erreicht ist. Verbraucher und Industrie sind auf diese Weise viel besser geschützt und können sich viel besser auf den Übergang vorbereiten,“ erklärte Peter Liese.

"Sehr wichtig ist meiner Meinung nach, dass wir uns darauf geeinigt haben, CCU und negative Emissionen durch CO₂-Aufnahme aus der Luft („Direct Air Capture“), in die EU-Klimapolitik aufzunehmen. Sie könnten sogar in das Emissionshandelssystem aufgenommen werden, aber da es sich um ein sehr komplexes Thema handelt, muss die Kommission zunächst alle Optionen prüfen.

Eine sehr große Errungenschaft ist meiner Meinung nach, dass innovative Unternehmen, die dekarbonisieren, immer noch vom ETS profitieren können. Sie können im System verbleiben und erhalten weiterhin kostenlose Zertifikate, auch wenn sie den CO₂-Ausstoß auf 0 reduzieren und nach den derzeitigen Rechtsvorschriften normalerweise aus dem ETS fallen sollten. Dies wird es den Unternehmen ermöglichen, schneller zu investieren, denn sie können zu ihren Aktionären oder ihrer Bank gehen und sagen: Ich werde eine große Menge Geld investieren, aber es wird sich auszahlen, weil ich weiterhin kostenlose Emissionszertifikate erhalten werde. Natürlich muss dies von anderen Maßnahmen begleitet werden. Bei den großen Themen wie Ambitionsniveau, ETS2, kostenlose Zertifikate und dem Zeitplan von CBAM sowie dem Modernisierungsfonds und dem Innovationsfonds/Klima-Investitionsfonds konnten wir leider keine Fortschritte erzielen. Während das Parlament am Mittwoch ein umfassendes Dokument mit vielen Kompromissen an den Rat geschickt hat und wir bereit sind, uns in noch mehr Fragen zu bewegen, habe ich das Gefühl, dass der Rat immer noch glaubt, sein Mandat sei der einzig mögliche Kompromiss. Das muss sich ändern. Ansonsten tragen die Mitgliedstaaten die Verantwortung für das Scheitern dieser Verhandlungen.

Leider hat auch die Europäische Kommission nicht, wie ich erwartet hatte, sehr konkrete Kompromissvorschläge vorgelegt. Mein Eindruck ist, dass der Vizepräsident Timmermans einfach zu viel auf dem Tisch hat. Er sollte sich wirklich darauf konzentrieren, das Fit-For-55-Gesetz über die Ziellinie zu bringen und Europa nicht jeden Tag mit mehr Umweltgesetzen zu anderen Themen zu fluten. Immer mehr Menschen im Europäischen Parlament sind jetzt davon überzeugt, dass wir einen europäischen John Kerry brauchen, der sich nur auf die Klimadiplomatie konzentriert. Timmermans will alles machen, aber er wird seiner Verantwortung in seinen Kernaufgaben nicht gerecht“, erklärte Liese.